25.07.2014 r.

Trwają prace nad zmianą przepisów ustawy o PIT których celem jest takie skonstruowanie przepisów aby to na podatniku spoczywał ciężar wykazania określonego źródła dochodów. Jeżeli podatnikowi się to nie uda fiskus naliczy podatek w wysokości 75%. Obecne regulacje ustawy o PIT są podobne tyle, że nie mówią one o powyższym obowiązku podatnika wprost. Jednakże wskutek orzeczenia Trybunału Kostytucyjnego który uznał wyrokiem z dnia 8 lipca 2013 r. (sygn. akt SK 18/09) przepis art. 20 ust. 3 ustawy o PIT za niekonstytucyjny, podatnicy wygrywają w sądach z fiskusem. Gdyby nie to orzeczenie podatnicy ci przegraliby jednak swoje sprawy. Tytułem przykładu należy tu wskazac sprawę która w dniu 15 lipca br. trafiła do Naczelnego sądu Administracyjnego. W pierwszej instancji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie uznał wyjaśnień skarżących reprezentowanych przez adwokata z Krakowa za wystarczające. Udawadniali oni, że uzyskany przez nich dochód pochodzi sprzed wielu lat a został uzyskany podczas prowadzenia przez nich działalności rolniczej w gospodarstwie pod Krakowem na terenie Małopolski. Wypracowaną ich zdaniem gotówkę zamieniali za dolary w jednym z kantorów w Krakowie i trzymali w domu a nie w banku. Dodatkowo jeden ze skarżących pracował w firmie transportowej na terenie Krakowa. Zarówno Urząd Skarbowy w Krakowie jak i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyjaśnień tych nie uznały za wystarczające i przekonujące. Przesłaną do takich wniosków był fakt, iż skarżący nie potrafili wskazac dowodów które świadczyły by, że dochody te pochodziły z oszczędności z przed wielu lat. Zdaniem radców prawnych, adwokatów oraz kancelarii prawnych z Krakowa zajmujących się tą i innymi podobnymi sprawami proponowane zmiany w ustawie o PIT powielają dotychczasowe podważane przez Trybunał Konstytucyjny mechanizmy w tym zakresie ze względu m. in. na fakt, iż trudno jest podatnikowi po 20 - 30 latach wykazac interesujące fiskusa fakty.