25.07.2014 r.

Trwają prace nad zmianą przepisów ustawy o PIT których celem jest takie skonstruowanie przepisów aby to na podatniku spoczywał ciężar wykazania określonego źródła dochodów. Jeżeli podatnikowi się to nie uda fiskus naliczy podatek w wysokości 75%. Obecne regulacje ustawy o PIT są podobne tyle, że nie mówią one o powyższym obowiązku podatnika wprost. Jednakże wskutek orzeczenia Trybunału Kostytucyjnego który uznał wyrokiem z dnia 8 lipca 2013 r. (sygn. akt SK 18/09) przepis art. 20 ust. 3 ustawy o PIT za niekonstytucyjny, podatnicy wygrywają w sądach z fiskusem. Gdyby nie to orzeczenie podatnicy ci przegraliby jednak swoje sprawy. Tytułem przykładu należy tu wskazac sprawę która w dniu 15 lipca br. trafiła do Naczelnego sądu Administracyjnego. W pierwszej instancji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie uznał wyjaśnień skarżących reprezentowanych przez adwokata z Krakowa za wystarczające. Udawadniali oni, że uzyskany przez nich dochód pochodzi sprzed wielu lat a został uzyskany podczas prowadzenia przez nich działalności rolniczej w gospodarstwie pod Krakowem na terenie Małopolski. Wypracowaną ich zdaniem gotówkę zamieniali za dolary w jednym z kantorów w Krakowie i trzymali w domu a nie w banku. Dodatkowo jeden ze skarżących pracował w firmie transportowej na terenie Krakowa. Zarówno Urząd Skarbowy w Krakowie jak i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyjaśnień tych nie uznały za wystarczające i przekonujące. Przesłaną do takich wniosków był fakt, iż skarżący nie potrafili wskazac dowodów które świadczyły by, że dochody te pochodziły z oszczędności z przed wielu lat. Zdaniem radców prawnych, adwokatów oraz kancelarii prawnych z Krakowa zajmujących się tą i innymi podobnymi sprawami proponowane zmiany w ustawie o PIT powielają dotychczasowe podważane przez Trybunał Konstytucyjny mechanizmy w tym zakresie ze względu m. in. na fakt, iż trudno jest podatnikowi po 20 - 30 latach wykazac interesujące fiskusa fakty.

06.11.2013 r.

Kilka dni temu (28.10.2013 r.) Sąd Apelacyjny w Szczecinie orzekł, że Prokuratura Okręgowa w Szczecinie w sposób bezprawny przeglądała akta spraw prowadzonych przez zatrzymanego adwokata. Sprawa wiąże się z zatrzymaniem adwokata Marka K. i postanowieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie z 13 września 2013 r. w myśl którego Prokuratura Okręgowa mogła przejrzeć 708 spraw prowadzonych przez adwokata. Zdecydowanie i niezwłocznie zaprotestowała Okręgowa Rada Adwokacka która stanęła na stanowisku, że zatrzymanie i przeglądanie akt spraw prowadzonych przez adwokata, przez organy ścigania jest działaniem bezprawnym, naruszającym procedurę karną oraz Konstytucję RP. Adwokaci podkreślali przy tym, że nie jest ich intencją obrona adwokata ale słusznych praw obywateli gwarantowanych Konstytucją RP. Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 28 października 2013 r. zmienił w/w postanowienie Sądu Okręgowego w ten sposób, że nie uwzględnił wniosku prokuratury o zabezpieczenie akt adwokata jako dowodu w toczącym się postępowaniu. Stwierdził w nim m. in., że zabezpieczenie i przeglądanie akt spraw jakie prowadziła kancelaria adwokacka było działaniem sprzecznym z prawem precyzując, że funkcją jaką pełnią przpisy o tajemnicy zawodu radcy prawnego czy adwokata jest ochrona klientów czy to kancelarii adwokackich czy radców prawnych którzy powierzając im sprawy dzielą się z nimi wiedzą której nie chcą ujawniać innym.

25.10.2013 r.

W związku ze zmianami procedury karnej nastąpi złamanie dotychczas obowiązującej w Polsce kardynalnej zasady, że nadanie przesyłki do sądu jedynie w placówce pocztowej należącej do Poczty Polskiej gwarantuje dotrzymanie terminu. Zmiana która wejdzie w najbliższych tygodniach stanowi, iż dochowa terminu ten kto nada pismo w "placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej". W sprawie karnej możemy więc wysłać list u każdego operatora zajmującego się świadczeniem usług związanych z doręczaniem korespondencji bez obawy, że przepadnie nam termin. Początkowo zmiana miała wejść w życie w 2015 r. jednak zmiany dokonane w tym zakresie przez Senat RP spowodowały, że wejdzie czternaście dni po opublikowaniu zmian w k.p.k. w Dzienniku Ustaw. Publikacja nastąpi w najbliższym czasie gdyż Prezydent RP podpisał nowelizację 17 października 2013 r.

23.10.2013 r.

Zapowiadana od dawna reforma w zakresie uzyskiwania odpisów z ksiąg wieczystych bez konieczności udania się do wydziału ksiąg wieczystych nie wejdzie w życie w zapowiadanym terminie. Posłowie PO chcą przesunięcia vacatio legis przepisów wprowadzających w życie nowe rozwiązania w tym zakresie. Nowelizacja ustawy z dnia 24 maja 2013 r. przewiduje możliwość składania wniosków o wydanie odpisu z księgi wieczystej drogą elektroniczną bez konieczności osobistego stawiennictwa w sądzie wieczystoksięgowym. Wydruk otrzymany elektronicznie będzie miał taką samą moc prawną jak ten otrzymany bezpośrednio w sądzie. 

Oddajemy do Państwa dyspozycji naszą nową stronę internetową wykonaną przez najlepszych specjalistów w oparciu o najnowocześniejsze systemy zarzadzania treścią (cms) i najnowsze rozwiązania w zakresie budowy, konstrukcji strony oraz grafiki i funkcjonalności. Mamy nadzieję, że internetowy kontakt z Kancelarią oraz korzystanie z zasobów i funkcjonalności strony, w tym niusów prawniczych będzie dla Państwa przyjemny i pożyteczny.